वैश्विक व्यापार के लिए प्रलय का दिन

वैश्विक व्यापार के लिए प्रलय का दिन

अमेरिकाडब्ल्यूटीओ में कुछ जीतें मिली हैं: विमान निर्माता एयरबस को सब्सिडी के लिए यूरोपीय संघ के खिलाफ;

और घरेलू सब्सिडी के लिए चीन के ख़िलाफ़; बौद्धिक संपदा की चोरी; दुर्लभ पृथ्वी के निर्यात पर नियंत्रण,

जिनका उपयोग मोबाइल फ़ोन बनाने में किया जाता है; और यहां तक ​​कि अमेरिकी चिकन पैरों पर भी इसका शुल्क लगाया गया है।

लेकिन इसे अपीलीय निकाय के समक्ष भी बार-बार घसीटा गया है,

विशेष रूप से देशों द्वारा "व्यापार उपचार" के भारी-भरकम उपयोग पर आपत्ति जताई गई: टैरिफ का उद्देश्य अपने उत्पादकों को अनुचित आयात से बचाना है।

समय दर समय, यह खोता गया है। ऐसे मामलों में, यह आम तौर पर शिकायतकर्ता को खरीदने के बजाय नियमों का अनुपालन करने की कोशिश करता है।

हालाँकि पिछले प्रशासनों ने न्यायाधीशों की नियुक्तियों में शिकायत की थी और कभी-कभी हस्तक्षेप भी किया था, लेकिन ट्रम्प प्रशासन इससे भी आगे बढ़ गया।

इसके अधिकारियों ने शिकायत की कि विवाद अक्सर अनुमानित अधिकतम 90 दिनों से अधिक समय तक खिंच जाते हैं,

और—अधिक गंभीरता से—कि अपीलीय निकाय ने ऐसे फैसले दिए जो डब्ल्यूटीओ सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित आदेशों से कहीं आगे निकल गए।

उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि जब तक ऐसी चिंताओं से निपटा नहीं जाता, किसी भी नए न्यायाधीश की पुष्टि नहीं की जाएगी।

न्यायिक अतिरेक देखने वाले की नज़र में है। हारने वालों को हमेशा यह महसूस होगा कि उनके द्वारा बहुत कठिन काम किया गया है,

और जब भी अमेरिका जीतता है तो वह डब्ल्यूटीओ के फैसलों का तुरंत जश्न मनाता है।

लेकिन बहुत से अन्य लोग सोचते हैं कि अपीलीय निकाय ने अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है।

राष्ट्रीय प्रतिनिधियों सहित डब्ल्यूटीओ से जुड़े व्यक्तियों के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि 58% उस फैसले से सहमत थे।

इतने सारे देशों का डब्ल्यूटीओ में शामिल होना एक उल्लेखनीय उपलब्धि थी।

वार्ताकारों ने इसे प्रबंधित करने का एक तरीका नियमों को अस्पष्ट छोड़ना और अस्पष्ट भाषा के साथ अपने मतभेदों को उजागर करना था।

उदाहरण के लिए, "शून्यीकरण" को लें: अनुचित व्यापार वाले आयातों पर रक्षात्मक टैरिफ की गणना करने के लिए संदिग्ध गणित का उपयोग करना।

अमेरिकियों का दावा है कि नियम यह नहीं कहते कि वे ऐसा नहीं कर सकते। लेकिन अन्य लोग इसका प्रतिवाद करते हैं कि नियम यह नहीं कहते कि वे ऐसा कर सकते हैं।

यह लंबे समय से चल रहे मतभेद हैं जिन्होंने नवीनतम टकराव की स्थिति तैयार की है।